entao galera, quero saber a opiniao de voces.. sempre rola aquela de que correr catabolizaria porque retiraria o glicogenio do musculo.. e andar seria melhor pois como o batimento cardiaco nao ia nas alturas, so ocorreria a queima de gordura.
eu no meu dia de aerobico de 45min to andando 35 e correndo 10, quando corro mais que 10min ja fico com pequenas dores na lombar e no joelho (ser pesado é uma merda).
Vi tbm que os fisiculturistas, 90% so fazem caminhadas de 40 min geralmente, dificil voce ver correndo, mas ae é por conta do peso dos caras tambem, o joelho num aguenta.
será mesmo q andar seria mais eficiente na queima de gordura e manutenção da massa magra? vamos ver a opiniao de cada um aqui.


LinkBack URL
About LinkBacks

Responder com Citação





